Rapport historique et architectural

Extraits de l’étude : Genolier, La ferme du Bois de Chênes et ses dépendances

anciennement « Château » du Bois de Chênes

Catherine Schmutz Nicod, historienne des monuments (juin 2011/janvier 2017)

• Introduction

La ferme du Bois de Chênes a reçu une note *2* au recensement architectural du Canton de Vaud, ce qui veut dire qu’elle représente un intérêt régional. Elle est également classée Monument historique depuis 1961, et toutes ses parties non classées figurent à l’inventaire des biens protégés.

La ferme comporte des dépendances rurales, dont un four, une fontaine et divers aménagements extérieurs, tel un ancien jardin fermé de murs avec une « grotte », un canal, etc.

• Généralités sur le village de Genolier

Germain Hausmann, dans Le Dictionnaire historique et biographique de la Suisse, consultable en ligne, donne ces quelques informations historiques sur la commune de Genolier :

« Village groupé situé sur la route Nyon-Arzier. 1110 Genolliacum. 247 hab. en 1764, 315 en 1850, 366 en 1900, 275 en 1950, 1494 en 2000. Vestiges romains (fonderie, scories de verre), nécropoles du haut Moyen Age.

Le village est, au Moyen Age, une coseigneurie de la famille de Prangins et des sires de Mont, lesquels se font appeler seigneurs de Genolier, construisent un château en 1210 et affranchissent leurs sujets en 1221. Dès 1528, Genolier appartient exclusivement aux seigneurs de Prangins avant de passer, après divers propriétaires, aux mains du seigneur de Coinsins (1725).

Sous le régime bernois, le village est intégré au bailliage de Nyon (1536-1798); il est administré à la fin du XVIII^e s. par un conseil de huit membres. L’église, consacrée à Notre-Dame, appartient dès 1110 à l’abbaye de Saint-Claude (Jura français), qui y fonde un petit prieuré, mentionné dès 1184, dont le développement est entravé par l’éloignement de l’abbaye-mère d’une part, la proximité de Bonmont et de la chartreuse d’Oujon d’autre part. Dès la fin du XII^e s., les revenus de Genolier sont rattachés à la sacristie, puis, dès 1384, à la mense abbatiale et capitulaire de Saint-Claude. Ils provenaient pour les deux tiers des dîmes de la paroisse et de possessions sises à Genolier et à Givrins. A la Réforme, l’église devient une annexe de Vich, pour être à nouveau le centre d’une paroisse, qui comprend aussi Givrins, en 1840.

Implantation dès le Moyen Age de plusieurs moulins, débouchant plus tard sur une véritable industrie (fabrique d’armes au XVII^e s., huilerie, caisserie dès le XIX^e s.). Inauguration d’une gare sur la ligne de chemin de fer Nyon – Saint-Cergue en 1916. Dès 1970, la construction de nombreuses villas fait de la localité une commune périurbaine (en 2000, trois quarts des actifs sont des navetteurs). Une clinique privée se consacre dès 1974 au traitement des maladies cardio-vasculaires. L’établissement scolaire de G. et environs regroupe les communes d’Arzier, Genolier, Givrins, Saint-Cergue et Trélex. »

Quant à Eugène Mottaz, auteur du Dictionnaire historique et géographique du canton de Vaud en 1914, dans son article Genolier, évoque longuement l’histoire des propriétaires de la ferme du Bois de Chêne, et plus particulièrement le procès Desvignes de 1758, au retentissement international, auquel ils ont été mêlés. Mottaz reprend en cela le texte du Dictionnaire de Martignier publié en 1867. Nous y reviendrons plus loin.

• Situation de la maison

Sise dans une réserve naturelle, au centre d’une grande clairière, et posée sur une légère éminence, la ferme du Bois de Chênes apparaît au visiteur qui se rend là pour la première fois presque comme dans un livre de contes, hors du temps et loin des hommes. La maison conserve en effet sa silhouette « ancien Régime », sans avoir subi beaucoup de changements depuis lors, et son environnement naturel proche a lui aussi peu évolué.

Edifiée pour accueillir l’habitation d’un maître, le seigneur Quisard, cette maison était appelée « château » sur le plan de 1766. « Château », non dans le sens défensif du terme, mais parce qu’elle abritait l’habitation du seigneur.

Il s’agit pourtant d’une situation étonnante pour une demeure de maître, qui s’explique certainement par la proximité de deux ressources très importantes, d’un point de vue économique : l’abondance d’eau, de sources et de cours d’eau avec de nombreux moulins, ainsi que la forêt de chênes, bois de qualité pour la construction.

• Propriétaires successifs

En 1914, l’historien Eugène Mottaz, reprenant son prédécesseur David Martignier, relate le procès Desvignes dans son Dictionnaire, et évoque quelques propriétaires du Bois de Chênes :

« Genolier demeura dans les mains des seigneurs de Prangins jusqu’à l’an 1688, où Claude Damon, banneret de Nyon, l’acheta à noble J. de Balthasar, pour le prix de 16’000 livres tournois. Il fut retiré en vertu du droit de réintégrande, par Etienne Quisard, seigneur de Givrins, qui réunit ainsi la totalité de sa seigneurie. C’est lui qui bâtit la maison de ferme du Bois de Chêne et en fit sa demeure seigneuriale. Sa fille, Marie Quisard, épousa Henri de Gingins, seigneur de Moiry ; elle vendit, en 1725, la terre de Genolier, pour le prix de 40’000 livres tournois, au comte Louis de Portes, seigneur de Coinsins et de Crassier. (…)

Le fils du comte Louis de Portes avait succédé, dans la seigneurie de Genolier, à son père dont il portait le nom, avant l’année 1758.

A cette date mourait à Nyon Adam Desvignes, secrétaire baillival, laissant une fortune considérable à un jeune homme mineur, son parent éloigné et qui demeurait à Genolier, dont il était bourgeois. Cette succession, qui dépassait 200’000 livres, excita la cupidité du bailli de Nyon, nommé Tscharner. Celui-ci mit tout en œuvre pour en confier l’administration à ses créatures et alla même jusqu’à ajouter trois codicilles, dont l’un était de sa main, au testament d’Adam Desvignes. (…) Ce prétendu codicille fut enregistré, comme les précédents, par la docile justice.

Cependant, le public commençait à trouver étrange les allures du bailli et de la justice de Nyon ; mais personne n’aurait osé dire tout haut ce qu’il en pensait. C’est dans ce moment que le comte Louis de Portes, seigneur de Genolier et colonel en Hollande, protecteur naturel du jeune Desvignes, qui habitait dans la terre du comte, crut devoir prendre en main les intérêts de ce jeune homme.

Après de vaines démarches auprès du bailli, le comte recourut à Berne, où il multiplia des efforts inutiles, puisqu’on le renvoyait plaider à Nyon, où le bailli lui opposait constamment des fins de non-recevoir. C’est alors qu’il se décida à publier un factum, adressé au gouvernement bernois (…). Ce factum fut envoyé aux magistrats de Berne et à plusieurs notables du pays romand. C’est la première fois qu’on osait parler si librement des erreurs d’un bailli. Aussi, afin d’empêcher les populations de le lire, le gouvernement condamna ce livre à être lacéré, puis brûlé par la main du bourreau; une amende de 600 livres fut prononcée contre tous ceux qui, ayant reçu le factum, négligeraient de le remettre entre les mains des magistrats.

On comprend que le colonel de Portes ne put continuer à résider sur les terres bernoises. Il chercha un refuge à Genève et vendit sa terre de Genolier avec celle de Coinsins à noble Jean Bertrand, citoyen de Genève, pour le prix de 110’000 livres tournois.

Cependant le gouvernement de Berne, qui était en général un gouvernement juste, averti par le factum et aussi par le cri public, fut amené à examiner la conduite du bailli Tscharner dans cette déplorable affaire. Celui-ci reçut une verte censure de l’avoyer Tillier, qui lui reprocha ces prétendus codicilles, faits contrairement aux lois.

Ce fut seulement après ce quasi jugement qui donnait raison au comte de Portes , que celui-ci confia à un avocat célèbre de Paris, Loyseau de Mauléon, le soin de le défendre contre la sentence qui avait frappé son factum (1). (…)

La veuve Bertrand revendit, après la mort de son mari, les seigneuries de Coinsins et Genolier à noble Armand de Mestral (…). »

Liste de propriétaires

Cet article nous donne une liste de propriétaires, que nous complétons avec des données plus récentes, par la compilation de divers ouvrages :

1) Seigneurs de Prangins, depuis le Moyen Age jusqu’en 1688

2) Famille Quisard, 1688-1725

3) Famille de Portes, 1725-1764

4) Famille Bertrand, 1764-1782

5) Famille de Mestral, 1782-1835

6) Famille Guebhard, 1835-1919

7) Commune de Genolier, 1919

Quelques renseignements supplémentaires sur les propriétaires

1) de Prangins

Bernard Andenmatten, dans le dhs, donne ces renseignements :

Famille de la haute noblesse vaudoise issue de celle des seigneurs de Cossonay. Ceux-ci étaient détenteurs du château de Prangins, cité dès 1154, dont ils prirent parfois le titre, conjointement à celui de Cossonay. La famille se ramifia à la mort de Jean de Cossonay (vers 1230), et dès lors son fils cadet Guillaume s’intitula seigneur de Prangins. Outre le château éponyme, les Prangins détenaient également au XIII^e s. la ville de Nyon ainsi que les châteaux de Mont-le-Vieux et de Bioley. Ils possédaient aussi deux seigneuries beaucoup plus lointaines, Grandcour et Bellerive dans le Vully, que Jean, fils de Guillaume, céda en gage au comte Philippe de Savoie (1276) et ne récupéra probablement jamais. Dominant un important réseau de petits chevaliers, les Prangins se prétendaient eux-mêmes alleutiers, à l’exception de la ville de Nyon qu’ils déclarèrent tenir en fief de l’archevêque de Besançon (1246). Davantage encore que leurs cousins de la branche aînée des Cossonay, les Prangins furent les adversaires les plus résolus de l’expansionnisme savoyard. Ce fut notamment le cas d’Aymon, qui succéda à son aîné Jean vers 1284. Dans la guerre de succession qui opposa la dauphine Béatrice, fille de Pierre II de Savoie, à ses cousins Amédée V et Louis I^er, il prit parti pour la première en la soutenant avec l’aide de ses vassaux et de ses bourgeois de Nyon. Les Savoie mirent le siège devant la ville et s’emparèrent de ses châteaux en 1293-1294. Vaincu, Aymon se soumit mais il ne renonça formellement à ses droits qu’en 1306 en échange d’une rente viagère. Ayant perdu tout lien avec la seigneurie de Prangins, la famille se perpétua dans plusieurs branches cadettes et bâtardes, dont sont issus deux évêques de Lausanne, Guy et Jean (2).

2) Etienne Quisard : constructeur de la maison du Bois-de-Chêne

Etienne Quisard, fils d’Urbain et frère de Pierre Quisard (connu pour son coutumier), achète le domaine du Bois-de-Chêne en 1688. En 1725, la fille d’Etienne, Marie Quisard, épouse de Henri de Gingins, vend le domaine au comte Louis de Portes, seigneur de Coinsins et Crassier.

3) Louis de Portes, père et fils

La famille de Portes est une famille huguenote réfugiée en Suisse. L’article de Gilbert Marion dans le Dhs nous apprend ceci :

Né le 26.4.1666 à Castres (Languedoc), décédé le 28.2.1739 à Genève, prot., de Castres et de Berne (1698). Fils de Jacques, huguenot réfugié à Lausanne, puis à Vevey, et de Marguerite du Poncet. ∞ 1) 1695 Marguerite du Poncet, sa cousine germaine, fille de Jean, réfugié en Hollande, 2) Marguerite de Budé, fille de Guillaume, seigneur de Ferney et de Boisy, de Genève. Capitaine au service de France (1690), P. fut licencié pour cause de religion en 1698. Passé au service de Savoie en 1703, il fut nommé colonel d’un régiment protestant. Il se distingua au siège de Turin (1706), puis en Sicile. Général (1711), feld-maréchal-lieutenant (1719), général d’artillerie (1731), P. prit sa retraite en 1733. Il acquit les seigneuries de Coinsins (1712), Symond près de Veyrier (1721), Crassier (1723), Genolier (1725), Borex (1738) et fit construire le château actuel de Coinsins (1720) (3).

Dès 1756, le seigneur de Genolier, qui était en même temps seigneur de Coinsins, réunit en une seule les deux seigneuries qui eurent dès lors une seule justice, composée d’un châtelain, d’un lieutenant et de cinq jurés.

Louis de Portes meurt le 28 février 1739, son fils lui succède ; il est âgé de 21 ans. Louis de Portes, comme son père, fait une carrière militaire. Capitaine en 1741, major en 1745, il passe en 1748 du service de la France au service de la Hollande, il sera colonel en 1749. A cause du procès, il vendra de manière précipitée le château à n. Jean Betrand.

4) Jean Bertrand

En 1764, le domaine est acquis par Jean Bertrand, financier de Genève. Eric Magnin, Coinsins, op. cit., p. 206, précise que noble Jean Betrand, citoyen, est membre du Conseil des 200 et secrétaire de la Justice de la République de Genève. Il devient le 14 février 1764 seigneur de Coinsins et Genolier. Venu de Montpellier, il épousa Catherine Boissier. Mort en 1781, sa veuve vend la seigneurie le 5 avril 1782. Eric Magnin souligne qu’il est intéressant de connaître la teneur de l’acte d’achat, les personnalités présentes, la description de la seigneurie, et les conditions de paiement, celles-ci faisant bien ressortir la situation délicate de Louis de Portes à l’issue de son procès.

5) Armand de Mestral

Après la mort de Jean Bertrand, sa veuve vend en 1782 les seigneuries de Coinsins et Genolier à noble Armand de Mestral, pour le prix de 145’000 frs de 10 batz.

L’article d’Alexandre Pahud dans le Dhs nous livre ceci :

8.2.1738 à Saint-Saphorin-sur-Morges, 9.11.1805 à Vienne, prot., seigneur de Saint-Saphorin, Vufflens-la-Ville, Dizy, Coinsins et Genolier. Danois en 1776. Fils de Gabriel-Henri, seigneur de Pampigny, et de Judith-Louise de Pesmes. Petit-fils de François-Louis de Pesmes (de Saint-Saphorin). Célibataire. Etudes à l’université de Göttingen (1758-1759). Chargé d’affaires à Dresde (1763), puis ambassadeur du roi du Danemark en Pologne (1765), en Espagne, aux Pays-Bas, en Russie et en Autriche (1789). Chevalier des ordres de l’Aigle Blanc et de Saint-Stanislas de Pologne (1773). (Fonds d’archives– ACV)

Puis Charles Albert de Mestral, frère d’Armand (Coinsins, op. cit. p. 211) reçoit la ferme du Bois de Chênes. En 1811, Charles de Loriol vend le château à Emmanuel Faesch-Passavant de Bâle.

6) Louis Guébhard

Le comte Pierre Louis Emmanuel Guebhard-Pfister (1775 à Soleure – 1859 à Paris) banquier, rentier, vivant à Paris, d’une famille d’origine prussienne, admise à la bourgeoisie de Neuchâtel, acquiert le domaine en 1835. Louis Guebhard consacre beaucoup de temps et d’argent au château de Coinsins.

Oscar Guébhard-de Chambrier devient propriétaire en 1867. Héritier d’une famille de libristes très engagés, des réunions de la Croix-Bleue sont organisées soit dans le parc du château soit au Bois de Chênes.

Le Courrier de la Côte du 19 mars 1896 parle ainsi d’Oscar Guebhard, mort à 80 ans : «(Il) était essentiellement un travailleur, toujours occupé soit par l’exploitation de sa forêt du Bois de Chênes, soit par le soin de ses arbres fruitiers, d’entre les plus beaux et les mieux entretenus de la contrée ».

L’hoirie Guebhard est constituée de la veuve et des enfants. Elle vendra le Bois de Chêne à la Commune en 1919.

• Etapes constructives

Vers 1688-1692 : construction de la maison du Bois de Chênes

Sur le plan conservé aux Archives cantonales datant de 1692, la maison existe déjà, avec les armes de la famille Quisard.

Genolier demeura dans les mains de la seigneurie de Prangins jusqu’en 1688. Le nouvel acquéreur de la seigneurie, Etienne Quisard, seigneur de Givrins, bâtit donc cette maison entre 1688 et 1692, ce qui donne une fourchette chronologique très resserrée.

Avant 1692, il existait peut-être déjà une maison forte, peut-être une simple tour, érigée par les de Prangins.

Une analyse archéologique permettrait de déterminer s’il y a une construction antérieure à celle 1688-1692.

Au XVIIe siècle, de nombreux patriciens bernois, ou des seigneurs locaux proches du nouveau gouvernement, acquièrent des biens de l’ancienne aristocratie locale déchue et souvent ruinée. C’est une manière d’asseoir le pouvoir tout en le légitimant avec des biens immobiliers anciens. On assiste ainsi dans tout le Pays de Vaud à un remaniement de maisons fortes pour en faire de nouvelles résidences, à caractère plus résidentiel et moins défensif. Ces nouvelles « maisons de campagne » permettent non seulement de consolider le pouvoir dans les villages, mais aussi d’amener des revenus en nature grâce aux travaux de la terre, de la vigne, à l’exploitation des bois de construction.

XVIIIe siècle

Aménagements extérieurs. Construction de dépendances rurales dont le four

En 1725, la fille d’Etienne, Marie Quisard, épouse de Henri de Gingins, vend le domaine au comte Louis de Portes, seigneur de Coinsins et Crassier.

Aux Archives communales de Coinsins, plusieurs actes concernant le Bois de Chêne nous intéressent directement, publiés dans Coinsins passionnément. Histoires… op. cit, pp. 202 et ss. Ainsi, p. 222, l’extrait de l’acte de vente par Marie De Quisard à Jean Louis de Portes passé le 11 août 1725. Nous modernisons l’orthographe : « A savoir : La terre et seigneurie de Genolier, située au bailliage du dit Nyon, canton de Berne, consistants en domaine, maison, grange, forêts, moulin, scies, prés, vignes, champs et autres fonds existants rière la dite terre et seigneurie … »

Le plan de 1766 montre un jardin, une terrasse, un verger, un bâtiment à l’arrière d’une cour, des dépendances rurales en L, le bâtiment du four. Ce qui veut dire qu’avant cette date, de nombreux aménagements extérieurs sont aussi apportés par les propriétaires.

En 1773, un fossé est creusé pour régler les eaux, aménagement mentionné dans l’acte de vente à la famille Guébhard, in Eric Magnin, op. cit., p. 216 : Acte de vente (conservé aux ACV) le 14 septembre 1835 :« ….(du) Domaine du Bois de Chênes, situé dans les territoires de Genolier & Coinsins, consistant en bâtiments de ferme, four, cour fontaine, sources & autres dépendances, jardin, prés, champs, bois & pâturages (…) en 1773, M. Bertrand de Coinsins, alors propriétaire du Bois de Chênes avait accordé à M. Desvignes de Givrins, la faculté de faire ouvrir un fossé au travers du Grand Marais qui est sous la maison du Bois de Chênes, pour en couper les eaux, & les conduire dans la pièce dite des Tattes… ».

XIXe siècle

Démolition d’une dépendance au nord. Construction d’un bassin de fontaine, alimentée par l’eau de source. Canalisation du cours d’eau. Pas d’autres travaux connus ou détectés.

• Description des plans et cartes

Plan 1692 (Fig 1)

ACV Gb 239/a Plan à vue de 1692, folios 65-66 avec rabats, commissaire non identifié.

Ce plan est exceptionnel, de par sa date précoce – les documents de ce type sont encore peu fréquents au XVIIe siècle -, par le fourmillement des détails, les éléments représentés en trois dimensions et la mise en couleurs à la plume.

La maison du Bois de Chênes occupe une place privilégiée dans le plan visuel de 1692, représentée en trois dimensions, et de manière exagérément grande.

On reconnaît bien la ferme grâce à l’immense volume de son rural et son imposante toiture coiffée d’épis de faîtage surmontés de drapeaux démesurés, ornés de bandes verticales (de pals) avec trois étoiles, indiquant l’origine noble des propriétaires, seigneurs et habitants du lieu, la famille Quisard. Les armoiries Quisard sont composées ainsi : Fascé d’azur et d’argent de six pièces, chaque fasce d’azur chargée d’une étoile d’or. Or, ici il y a un pal (élément vertical) de trop… Ainsi, au lieu d’être « penché », il est redressé, et transformé en argent à trois pals d’azur. Il s’agit d’une erreur de dessinateur étonnante, vu que la maison est certainement celle du commanditaire du plan !

Une immense cheminée est représentée à l’arrière du toit, indiquant la présence ancienne d’un four, peut-être à l’arrière de la maison. Par contre, il n’y a pas de dépendances dessinées.

Malgré une représentation un peu naïve du plan, celui-ci est riche d’enseignements et apporte des détails précis, certains plus mis en valeur que d’autres, démontrant ce à quoi on donne le plus d’importance, tels le tracé des routes, l’emplacement des moulins, des étangs, les noms des lieux-dits, l’emprise du bois sur le territoire. Quant à la maison, elle est montrée dans son état d’origine. Si l’on dénombre les ouvertures du rez-de-chaussée, elles correspondent à celles d’aujourd’hui.

On perçoit un « retour » de façade indiqué avec un balayage de traits à la plume, formant un ombré. Le relief de la grande porte de grange est accentué par un trait marqué plus fortement, alors que la petite porte de grange comporte des chapiteaux, marqués par des rectangles à mi-hauteur.

Ces folios si précisément détaillés semblent avoir été illustrés à la gloire des seigneurs de Genolier, chaque arbre de la forêt est représenté pour lui-même, chaque tuile du toit de la ferme également. La forêt ainsi dessinée fait penser à un écrin pour mettre en valeur un bien précieux. Par contre, les marais et les prés ne sont pas même esquissés, ce qu’on veut mettre en avant ici, en plus de la ferme, c’est la forêt.

La forêt enserre le bâtiment de manière très compacte, à gauche et à droite de celle-ci du moins. Devant, un dégagement sert à faire passer la route, touchant l’angle de la maison. A l’arrière, il semble y avoir une place, mais peut-être n’est-ce que pour ménager de l’espace aux épis de faîtage et leurs drapeaux…

Les lieux-dits

Les inscriptions des plans donnent quelques éléments descriptifs et lieux-dits, écrits ici avec l’orthographe ancienne:

– Place vuide ou sont plusr. Fontaines

– Marest des Gauts (???)

– Pré de Lestan

– Marais (?) apelé Grande Et Petite Montouze

– Terre extirpée

– Fontaine froide

– La sésillie

– Sentier tendant des Genolier à Begnin

– Chemin allant à Vy

– Bois Euraz (?)

Les moulins

Les moulins sur le canal de dérivation du Montens constituent un ensemble unique dans la région. Daniel Glauser (4) mentionne que : « Le ruisseau du Montant prend sa source à proximité d’Arzier et alimente trois sites préindustriels qui conservent la plus intéressante collection d’artifices de la région. »

Le réseau routier

Daniel Glauser rappelle dans son ouvrage l’état du réseau routier à l’époque bernoise et l’importance de son développement (5) : « le réseau hérité de la période précédente a dû être utilisé pour une large part tel quel jusqu’à la fin du XVIIe siècle, faisant l’objet de travaux d’entretien et de quelques aménagements mineurs.

(…) A partir de la fin du XVIIe siècle, LL.EE. de Berne commencent à mettre en place une véritable politique dans ce secteur essentiel, qui déploie tous ses effets dans la seconde moitié du XVIIIe siècle. »

Les forêts

Ce même auteur parle aussi de l’utilisation des terres, et, pour ce qui nous concerne plus particulièrement, des forêts (6) :

«  Le terme de forêt vient du bas-latin forestis signifiant en dehors de, c’est-à-dire appartenant à tous à l’époque romaine. Durant le haut Moyen Age, ce statut change : les seigneurs et les couvents accaparent cette propriété commune, liant les défrichements et l’exploitation des bois à des autorisations et des redevances. Il faut attendre l’époque bernoise pour qu’une grande partie des forêts dépende directement des communes ; LL.EE. restent toutefois propriétaires de bois importants, notamment de ceux dits d’avenue, afin de protéger les frontières de leurs Etats. (…)

Les forêts que nous connaissons aujourd’hui n’ont plus rien à voir avec celles encore vierges du Néolithique, dans lesquelles l’homme prélevait ce dont il avait besoin. Elles sont le résultat d’une culture pratiquée depuis de nombreux siècles pour axer la production sur les besoins ; on élève plus spécifiquement le sapin, bois de construction par excellence, et le hêtre pour son rendement calorifique ; les chênaies, jadis nombreuses, ont été décimées au XIXe siècle, entre autres pour la fourniture de traverses pour l’aménagement des voies ferrées. À l’époque bernoise, au XVIIIe siècle, des mesures de protection s’imposent en raison d’une surexploitation liée aux besoins traditionnels et à ceux d’industries telles que les verreries, les fours à chaux ou encore les hauts fourneaux dans le Jura. (…).»

Plan 1766

ACV Gb 239/b Plan de 1766, folio 46, n°37, plan établi par le commissaire Frédéric-Henri Nillion

Le propriétaire en 1766 est noble Jean Bertrand, de Genève, propriétaire depuis 1764.

La maison s’appelle « château » au lieu-dit « Vers-la-Maison ». Mais elle semble presque minuscule par rapport à celle du plan précédent, un simple rectangle un peu insignifiant, alors que le jardin et les cultures semblent accaparer tout l’intérêt du commissaire…

Quelques changements majeurs sont à signaler par rapport au plan de 1692 :

Des dépendances ont été construites, peut-être en existaient-elles déjà, mais elles n’avaient pas semblé dignes d’être montrées. A l’arrière, au fond d’une cour, prend place un bâtiment rectangulaire. A l’avant, formant un L, deux petites dépendances rurales ferment la cour et la protègent de la route. De l’autre côté de la route, un bâtiment carré est représenté à l’emplacement du four actuel.

Tentative de sériciculture ?

Les jardins sont indiqués en vert par des parterres à la française. Une « terrasse », un « plantage » et un « chenevier » (plantation de chanvre) y sont liés. Apparaissent aussi un grand « Verger », et, plus exceptionnel, des plantations de « Meuriers » (graphie ancienne de mûrier). Le bâtiment du fond de la cour pourrait donc être une magnanerie, servant à la sériciculture ? Dans le Pays de Vaud, on en trouvait dans plusieurs grands domaines de maître.

Auguste Verdeil, dans son Histoire du canton de Vaud, 1849-1852, relate l’histoire agricole et le développement de l’agriculture à l’époque bernoise. Il cite souvent les travaux de Jean Bertrand, d’Orbe (7), peut-être parent du Bertrand qui nous concerne, seigneur de Genolier.

Il nous apprend que la Suisse n’est pas restée étrangère au mouvement général de réforme de l’agriculture, initié en Angleterre, « mais les travaux de ses savants n’ayant point de direction déterminée demeuraient sans résultats, lorsque le secrétaire du consistoire de Berne, M^r Jean-Christophe Tschifféli, conçut l’heureuse idée de les diriger sur les moyens de perfectionner l’agriculture dans les états de LL. EE. de Berne. M^r Tschifféli publiait, en 1758, une Invitation aux amateurs de l’Agriculture et aux vrais Patriotes, par laquelle il proposait de rassembler par voie de souscription, un fonds nécessaire destiné à des prix annuels en faveur des meilleurs solutions relatives au perfectionnement de l’agriculture dans le canton de Berne. (…)

« L’assesseur consistorial Berdez donne les détails de ses essais sur les vers à soie faits en 1762 : Après avoir mis par degrés à une chaleur convenable une once de graine, les vers sont éclos du 28 au 30 avril, les quatre mues se sont faites régulièrement, et le 6 juin la montée a été terminée. Cette once de graine a produit 107 livres de cocons, qui ont donné quatorze livres de soie, poids de 15 onces, outre la filozelle. Il est à remarquer que les vers ont été nourris avec la feuille de jeunes mûriers, plantés en pépinières en mars 1759, et depuis la quatrième muée avec des feuilles de gros mûriers… Il y a quelques années, il s’est fait ici, à Vevey, une récolte aussi forte que les meilleures du Piémont, puisque l’on a eu environ 130 livres de cocons pour une once de graine.» M^r Berdez établit, dans sa campagne près de Vevey, une magnanerie, et un bâtiment consacré à la filature de la soie. A côté de cette branche d’industrie, il fonda dans la ville de Vevey un commerce et une fabrique d’horlogerie, qui occupait plus de cinquante ouvriers, et autant à la Vallée. Mais depuis la mort de cet homme industrieux, cette fabrique d’horlogerie languit, la plupart des ouvriers transportèrent leur activité à Genève, la magnanerie de M^r Berdez cessa d’être en activité, et la culture des mûriers blancs fut abandonnée. [note en marge: M^r Larguier de Pluviannes établit une plantation de Mûriers à son domaine la Papetterie sur la Venoge.]

(…) Enfin, la Société Economique de Berne annonçait que la somme de cinq mille francs de Suisse, provenant du bénéfice d’une loterie, accordée pour l’encouragement de la culture des mûriers blancs, serait répartie en primes pour des pépinières et pour des plantations de mûriers. L’une d’elles, de cinq cents francs, était offerte pour la plus belle plantation à demeure, dans le voisinage de l’une des villes du Canton. »

Le nombre de cultures indiqué sur le plan du Bois-de-Chênes de 1766, plantages et pâturages, plantations de « meuriers », prés, terres, reflète l’importance du lieu du point de vue de l’exploitation agricole. Ce qui correspond bien à la volonté d’encouragement aux cultures proposé par LL.EE. de Berne, elles-mêmes influencées par la réforme anglaise dans le domaine de l’agronomie, de même que par le mouvement des physiocrates, émergeant en France vers 1750.

Plan 1844

ACV Gb 239/c Plan de 1844, signé de Gabriel Dufour, folio 35, n°5

Descriptif du plan : Bâtiment à Guebhard, Louis, Pre Ls ffeu Jn-Frs-Ls. Comte Guebhard

A ce plan, est lié le renvoi suivant:

« 1 cour

2 four

3 bûcher

4 étable

5 bâtiment

6 place

7 jardin

8 jardin

9 champ

10 pré »

… ainsi que le procès-verbal de taxation des bâtiments du Canton de Vaud, datant de 1838 :

ACV GEB (p.-v. 1838) :

N°1, article 1019 : propriétaire Louis Guebhard, Au Bois de Chênes, habitation, grange, écurie, couverture en tuiles « Le bâtiment est vieux, mais la construction solide… » conservation : 4. Age : plus de 100 ans.

Ces deux documents apportent quelques éléments supplémentaires par rapport au précédent plan :

Notre supposée magnanerie a disparu.

La dépendance rurale de la maison, formant un L est décrite comme une étable. A côté, la « cour » est une basse-cour. A côté de celle-ci, le courant de l’eau est dévié, dans un petit bassin semble-t-il.

Un bûcher a été construit, derrière le jardin (aujourd’hui démoli).

Le bâtiment carré est appelé « four ».

ACV PP 530/345 (fonds Château de Coinsins)

Fonds composé de plusieurs plans :

Plan 1873

PP 530/345 plan de 1873 par Moreillon avec plan de la forêt du Bois-de-Chêne appartenant à M. Guébard, levé en juin 1836 par Louis-Henry Delarageaz, géomètre. Ajout au crayon du XXe siècle.

Ce plan est une copie d’un plan levé en 1836, où seuls figurent la maison, la dépendance et le four.

D’autres copies datent de la même époque, semblables, à la différence du ruisseau canalisé ou non.

Le renvoi indique :

1 cour

2 four et grenier (ajouté plus tard au crayon)

3 bûcher

4 étables à porcs

5 logement, grange & écurie

6 place

7 jardin

8 jardin

9 champ

10 pré

etc.

1919

ACV PP 530/346 « Plan des Bois de Chênes, mai 1919, J.J. de Luze, insp. forestier » 2 exemplaires avec annotation au crayon

Renvois :

Etable à porcs, bûcher

Cartes

Carte Dufour 1845

Carte Dufour première édition sur le géoportail fédéral

La Carte Dufour est le nom donné à un atlas au 1:100 000 du territoire suisse basé pour la première fois sur des mesures géométriques précises. Le projet a été réalisé entre 1845 et décembre 1864 par Guillaume-Henri Dufour, topographe et général suisse. Le relief et les différences d’altitude sur les cartes de Dufour sont essentiellement symbolisés par des hachures ainsi que des courbes de niveau pour le fond des lacs.

La maison du Bois de Chênes est présentée de manière schématique, avec le four de la même importance.

Carte Siegfried, Begnins, feuille 443, 1895 (Atlas topographique de la Suisse)

Les cartes Siegfried sont des cartes historiques de la Suisse entre 1870 et 1949 au 1:25 000.Elles permettent de cerner l’évolution du territoire en un laps de temps réduit, à une époque de grands changements urbanistiques en Suisse.

La carte de 1895 présente un état relativement récent de la forêt. Elle est beaucoup plus précise que la carte Dufour. On y voit la maison, deux dépendances rurales et le four, le ruisseau, ainsi que le jardin.

Les noms de lieux et leur signification :

Tattes : terre maigre, en friche, surtout à Genève et ouest vaudois

Gaut : bois, forêt, bocage, terre inculte où croissent des broussailles

Condémines : terre facile à cultiver, assez plate, réservée au seigneur

Bochet : bosquet ou lieu buissonneux

Molard : petite meule ???

Source : Maurice Bossard et Jean-Pierre Chavan, Nos lieux-dits. Toponymie romande, Payot, Lausanne, 1990 et Godefroy, Dictionnaire de l’ancienne langue française

• Description de la maison

La maison appartient à un type de maison paysanne avec double fonction, constituée d’une partie rurale et d’une partie habitation. Elle est ainsi construite pour un mode de vie quasiment autarcique. Les deux fonctions se distinguent aujourd’hui par leurs toitures placées perpendiculairement l’une par rapport à l’autre. L’immense rural sert de grange et d’étable. En se référant au plan de 1766, qui présente la maison au cœur d’un énorme domaine agricole en partie cultivé, en partie en pâturages et en bois, on comprend la nécessité d’un si grand rural.

Dans le livre de Charles Biermann, La maison paysanne vaudoise, publié en 1946, se trouve à la p. 54 une illustration de la maison du Bois de Chêne, par J.-L. et Suzanne Biermann, avec une description de ce que l’auteur appelle une maison « à dôme » :

« Type de maison à dôme »

« La maison simple présente quelques variantes. L’habitation y montre un pignon latéral, qui s’élève donc sur le pan du toit à l’égout, pignon tantôt simple, alors supplémentaires aux pignons normaux, tantôt double, c’est-à-dire se répétant sur les deux faces de la maison et faisant disparaître le pignon régulier voisin : dans ce cas le faîtage est disposé en -|.

Ce pignon latéral est appelé dôme dans la campagne vaudoise. Sous une forme ou sous l’autre, le dôme peut remonter à la construction de la maison. Simple, il donne lieu à des bâtiments élégants, à Chavannes-le-Chêne, à Ogens, à Daillens, à Lully, Genolier. Double, il résulte, sinon de la contiguïté dans l’intérieur d’un village, du moins de la petitesse des parcelles ; ainsi à Villarzel, la maison voisine de l’école, privée du droit de jour de ce côté, où elle touche à la limite de la propriété, s’est tirée d’affaire par cette sorte de conversion.

Souvent, le dôme simple provient de transformations apportées à la maison après coup, par exemple lors des agrandissements du logis ; il permet, en somme, d’y ajouter un étage de plus, une sorte de mansarde commune, en utilisant pour cela les combles de la maison.

La maison à dôme est rare ; il y a des districts entiers où je n’en ai pas découvert une seule, d’autres où elle n’est représentée que par un ou deux exemplaires ; la seule région où elle soit plus fréquente est le Jorat, dans le sud des districts d’Echallens et de Moudon, et l’ouest de celui d’Oron. »

« Typologie en T »

Après Charles Biermann, avançons une analyse plus récente, concernant la forme des maisons paysannes en T, par Daniel Glauser, dans le chapitre « L’agrandissement du logement » (8) :

«Le corps transversal au toit en T suit une répartition géographique comparable à celui en forme de L. Ces variantes semblent découler moins souvent de travaux d’agrandissement que les précédentes. Elles sont généralement anciennes, sans qu’il soit possible, en l’absence d’investigations archéologiques appropriées, de savoir si elles font partie intégrante de la construction initiale. Le corps transversal permet d’aménager un étage, parfois même deux, de surface équivalente à celui du rez-de-chaussée, coiffé d’un comble important (fig. 239). »

La maison évoquée par D. Glauser se situe à Coinsins, au Mimorey et date de 1682. Cette importante bâtisse fait partie d’un domaine rural et abrite, comme la ferme du Bois de Chênes, l’habitation d’un maître.

Comparaisons typologiques

Comme évoqué ci-dessus, quelques maisons peuvent servir de comparaison : la maison du Mimorey à Coinsins, et celles de Chavannes-le-Chêne, d’Ogens, de Daillens, de Lully et de Villarzel, citées par Charles Biermann, forment un petit corpus vaudois.

Description de quelques éléments caractéristiques

La façade pignon de la partie habitation, qui présente le berceau lambrissé, comporte des baies à encadrement simple, rectangulaire, avec une plus petite ouverture au niveau du comble. La toiture en demi-croupe se termine par de larges coyaux. Des épis de faîtage couronnent le tout.

L’encadrement de la porte d’entrée de l’habitation présente un beau-jour au-dessus d’une corniche, apportant de la lumière dans le long couloir. A l’autre extrémité du couloir, se trouve un encadrement en calcaire de forme « chapeau de gendarme ».

La porte d’entrée principale, « décentrée » par rapport à l’axe de la façade, donne accès à un couloir transversal, qui dessert aussi bien l’habitation que le rural, tout comme dans la maison du Mimorey. A gauche de l’entrée, des caves, dont certaines sont voûtées, servent de réserve, de garde-manger, ou de dépense. A droite, se trouve la belle pièce d’apparat entièrement boisée, dont les moulures et les ferrures font penser à une datation de la fin du XVIIe – début du XVIIIe siècle. La grande épaisseur du mur se lit dans l’importante embrasure en plein cintre de la fenêtre. A l’arrière, la cuisine, et son évier de pierre, sont aussi placés dans une large et profonde embrasure de fenêtre. Tout au fond à gauche, se situe l’escalier de bois, construction de plan rectangulaire, rampe sur rampe, légère bien que soignée, avec ses « pommes » de rampe sculptées. Pour l’aménagement des chambres, on trouve quelques éléments anciens : des parquets à cadres, des tommettes, un trumeau de cheminée, des corniches en plâtre.

De nombreux éléments anciens sont dignes d’intérêt et doivent être conservés, tels les boiseries du rez-de-chaussée et des étages, les portes, les huisseries, les galets au sol, les anciens murs à colombage (règlemur).

Pour le rural, la charpente à poteaux, très élancés et élevés, dégageant un immense espace, donne tout son intérêt au lieu. C’est une magnifique typologie ancienne.

Comme souvent au XVIIIe siècle, le four est compris dans une construction extérieure à l’habitation, pour des raisons de sécurité. De nombreuses cures vaudoises apportent des exemples équivalents. Ici, le bâtiment est plus développé, et ne sert pas seulement à la cuisson du pain.

• Résumé et conclusion

La ferme du Bois de Chênes a été construite au XVIIe siècle, entre 1688 et 1692, par le nouvel acquéreur de la seigneurie de Genolier, Etienne Quisard, seigneur de Givrins. Auparavant, Genolier appartenait aux seigneurs de Prangins, et ceci depuis le Moyen Age.

La construction de la ferme en 1688-1692 s’est peut-être réalisée à partir d’une maison plus ancienne, beaucoup plus réduite, ce qu’une analyse archéologique des maçonneries et une analyse dendrochronologique pourraient confirmer.

Sur un plan visuel exceptionnel datant de 1692, conservé aux Archives cantonales vaudoises, la maison est représentée en trois dimensions, de manière disproportionnée par rapport à la forêt, selon une vision symbolique des éléments. Cette hiérarchisation et mise en perspective magnifiée sont dues au fait que la maison appartient au seigneur du lieu. D’ailleurs, les armes de la famille Quisard sont dessinées sur les drapeaux qui flottent au-dessus des épis de faîtage, bien que maladroitement car les champs ont été inversés.

La façade-pignon avec berceau lambrissé, qui comprend l’habitation et qui rappelle l’architecture bernoise, n’est pas représentée sur ce plan de 1692. Cette partie aurait peut-être été agrandie plus tard (à confirmer par les archéologues et l’étude dendrochronologique).

Au XVIIIe siècle, plusieurs dépendances rurales sont construites, dont le four. Les jardins sont alors aménagés à la mode française. C’est certainement la famille de Portes qui apporte ces améliorations, puis noble Jean Bertrand, de Genève.

C’est ensuite Armand de Mestral qui acquiert la maison. Nous ne connaissons pas de travaux particuliers à lui attribuer. Au XIXe siècle, la maison est achetée par le comte Guebhard, qui possède le château de Coinsins depuis 1830. Cette famille investit beaucoup pour le château, sa résidence principale.

Même si la maison du Bois de Chênes est modestement appelée ferme aujourd’hui, de par sa fonction de rural et d’habitation, elle a bel et bien été construite par le seigneur de Genolier pour y résider, et a connu plusieurs propriétaires d’extraction noble, les seigneurs du lieu, jusqu’à l’achat par la Commune en 1919.

Pour compléter cette étude, il faudrait consulter les documents aux Archives cantonales vaudoises précédant les cadastres modernes, qui n’étaient pas disponibles au moment de la rédaction.

Une analyse archéologique des murs et des enduits, ainsi qu’une analyse dendrochronologique permettraient de préciser les datations données dans ce travail. En effet, aucune source historique n’est venue créditer nos observations visuelles.

La maison se trouve dans un état proche de l’origine, vu le peu d’interventions constatées aux XIX et XXe siècles, si ce n’est la pose malvenue d’une dalle en béton aux combles.

Cet état très authentique de conservation, aussi bien dans la typologie constructive que dans les éléments architecturaux et les matériaux, mérite dans le cadre d’un projet de rénovation un soin minutieux, dans le respect du bâti ancien.

Plan 1692

ACV Gb 239/a

Plan à vue de 1692, folios 65-66 avec rabats, commissaire non identifié.

Plan 1766

ACV Gb 239/b Plan de 1766, folio 46, n°37, plan établi par le commissaire Frédéric-Henri Nillion

Plan 1844

ACV Gb 239/c Plan de 1844, signé de Gabriel Dufour, folio 35, n°5

Plan 1836/1873

ACV PP 530/345 (fonds Château de Coinsins)

Plan 1919

ACV PP 530/346 « Plan des Bois de Chênes, mai 1919, J.J. de Luze, insp. forestier » 2 exemplaires avec annotation au crayon

(1) Ici peut lire l’histoire du procès écrit par de Portes

(2) Bibliographie : G. Castelnuovo, Seigneurs et lignages dans le Pays de Vaud, 1994, 51-57 (ital. 1990)– B. Andenmatten, La maison de Savoie et la noblesse vaudoise (XIII^e-XIV^e s.), 2005, 143-150, 286-289.

(3) Fonds d’archives : AFam, BBB (testament du 20 juin 1738 léguant la seigneurie à son fils). Bibliographie : Le refuge huguenot en Suisse, cat. expo. Lausanne, 1985, 128-129.

(4) op. cit. p. 194 ss.

(5) pp. 42-43.

(6) p. 47.

(7)  Wikipedia : Jean Bertrand, né à Orbe en 1708 et décédé en 1777, est un agronome et pasteur suisse.

Il était le frère du naturaliste suisse Élie Bertrand (1712-1790). Nommé pasteur à Orbe, il s’appliqua surtout aux études agronomiques. Il fut trois fois couronné par la Société économique de Berne qui le choisit pour secrétaire. Il est le traducteur du dictionnaire de Philip Miller (1691-1771). Publications:

De l’eau relativement à l’économie rustique, ou traité de l’irrigation des prés, dédié à la société économique de Berne, Avignon, et Lyon, G. Regnault, 1764, in-8°, XVI-176 p. ; 2e éd. (augmentée de la description d’un cultivateur et d’un compas très-utiles pour la formation des rigoles), Paris, chez A.-J. Marchant, 1801 (an IX), in-8°, VIII-136 p. ; traduit en allemand, Nuremberg, 1765 ; par ailleurs auteur d’un mémoire sur le même sujet, inséré dans les Mémoires de la Société économique de Berne, 1761, t. II, 3e partie, p. 483-535

Essais sur l’esprit de la législation favorable à l’agriculture, à la population, au commerce, aux arts et aux métiers [pièces couronnées par la Société économique de Berne], Berne, Société typographique, 1766, in-8°, VI-379 p. ; nouvelle édition, Paris, Dessaint, 1776, 2 tomes en 1 vol. in-8° ; traduit en anglais en 1772 (Essays on the spirit of legislation, in the encouragement of agriculture, population, manufactures, and commerce…, Londres, W. Nicoll, 1772, in-8°, XI-479 p.) ; inséré dans les Mémoires de la Société économique de Berne, 1765, tome VI, 2e partie, p. 45-139

Traité du plantage et de la culture des principales plantes potagères, recueilli du dictionnaire anglois de Mr Ph. Miller, Par les soins de la Société économique de Berne. Traduit de l’allemand et augmenté par un membre de la dite Société (par Jean Bertrand). Yverdon (Suisse), 1768 ; compilation du dictionnaire de Miller, traduite et augmentée de notes inédites par Jean Bertrand (après quelques considérations générales sur la culture potagère, le fumier et les couches, on trouve ici des instructions sur les artichauts, les cardes ou côtes de cardon, concombres, melons, asperges, cèleris, salsifis cultivé, chicorées, choux, épinards, laitues, bettes, pois, oignons, haricots, navets, carottes, raifort, radis et raves).

Elémens d’agriculture, fondés sur les faits et les raisonnements, à l’usage du peuple de la campagne [qui ont remporté le prix de la Société économique de Berne en 1774], Berne, Société typographique, 1775, in-8°, 168 p. ; Paris, 1777, in-8° ; traduit en allemand en 1785 ; inséré dans les Mémoires de la Société économique de Berne, 1773, tome XII, 1re partie

(8)  p. 164.

• Sources et bibliographie

Archives cantonales vaudoises

Gb 239/a Plan de 1692, folios 65-66, commissaire non identifié

Gb 239/b Plan de 1766, folio 46, établi par le commissaire Frédéric-Henri Nillion

Gb 239/c Plan de 1844, signé de Gabriel Dufour

Geb 239, p.-v. de taxation des bâtiments, 1838

PP 530 fonds Château de Coinsins :

• PP 530/345 plan de 1873 par Moreillon avec plan de la forêt du Bois-de-Chêne appartenant à M. Guébard, levé en juin 1836 par Louis-Henry Delarageaz, géomètre. Ajout au crayon du XXe siècle
• PP 530/346 « Plan des Bois de Chênes, mai 1919, J.J. de Luze, insp. forestier » 2 exemplaires avec annotation au crayon
• PP 530/347 1917 : contrat de servitude à la Baigne aux chevaux, droit de source à la forêt de Genolier etc.

SB 81/26 (archives du Service des bâtiments de l’Etat de Vaud)

P Mottaz

P Guebhard

PP 611/7

AMH (archives des Monuments historiques de l’Etat de Vaud)

Les grosses, terriers de la région de Nyon (Fi, Fg), plans et reconnaissances précédant les cadastres, étaient non consultables en 2011

Cartes

Carte Dufour, 1845

Carte Siegfried, Begnins, feuille 443, 1895

Ouvrages publiés (classés dans l’ordre dans lequel je les ai consultés)

Albert de Montet, Dictionnaire biographique des genevois et des vaudois, 1878

David Martignier, Dictionnaire historique, géographique et statistique du Canton de Vaud, 1867

Eugène Mottaz, Dictionnaire historique et géographique du canton de Vaud, 1914

Gilbert Rochat, Histoire de Genolier, 1973

HS, III/1, p. 724-729

Eric Caboussat, Genolier, 1997

Dictionnaire historique de la Suisse, article Genolier par Germain Hausman consultable en ligne, articles biographiques, etc. www.hls-dhs-dss.ch

1. Godefroy, Dictionnaire de l’ancienne langue française, 1881
2. Bossard et J.-P. Chavan, Nos lieux-dits. Toponymie romande, Lausanne, 1990
3. Daghini et al., Mémoire collective et urbanisation, 2 vol., 1987-1988
4. L. Galbreath, Armorial vaudois, Baugy sur Clarens, 1934-1936, 2 vol.

Eric Magnin, Coinsins passionnément. histoires…, Commune de Coinsins, 1997

Cet ouvrage publie des extraits des divers actes de vente du Bois-de-Chênes (p. 202 : vente du Bois de Chênes le 11 août 1725 à Jean Louis de Portes -archives communales de Coinsins-, p. 206 et ss), qui sont annexés en photocopie au présent rapport.

Jean Schneeberger, Histoire de Coinsins et de l’Ouest du Léman, Genève, 1990

Portrait de Jean Louis de Portes

Georges Rapp, « La seigneurie de Prangins » in BHV 4, 1942

Daniel Glauser, Les maisons rurales du canton de Vaud, tome 3, de la Côte à la Venoge, p. 167, fig. 239, etc,

Eric Magnin, Coinsins, 1997, p. 202 : vente du Bois de Chêne le 11 août 1725 à Jean Louis de Portes (archives communales de Coinsins), p. 206 et ss

Charles Biermann, La maison paysanne vaudoise, Lausanne, 1946 (ill. p. 54)

SIPAL

Fiche n°63 du recensement architectural du canton de Vaud, commune de Genolier

Archives communales de Genolier

Dossier de plans et documents avec commentaires de l’archiviste communale, Madame Dominique Althaus-Perriard, constitué le 6 mai 2009

Archives communales de Coinsins

Divers actes de vente concernant le Bois-de-Chêne

Extraits publiés dans Eric Magnin, op. cit